魏亮：欲盖弥彰
来源：归巢 发布时间：2014-03-25 13:30|
专栏作家要坚持正确的舆论导向 本月四日，笔者以《魏亮为何与鸽协唱对台戏？》（副题：魏亮大肆报道无鸽会监赛公棚动机何在？）上传《我爱信鸽网》、《我爱信鸽网》等网站专栏。因事忙到午夜。之后习惯性上网。发现：当天下午魏亮先生在《我爱信鸽网》、《我爱信鸽网》发表妙文《回敬胡长根最新文章》（上网时间21:09:09）。魏先生在此文中称：笔者“看不懂他的文章”（《走进北京玉新公棚（图）》）、并称文末所附该文是“转载”他的“文章全文”等云云。对笔者批评他“大肆报道无鸽会监公棚动机何在？”他辩称：笔者“看不懂他的文章”、什么他所写九点内容是“转达” 了“玉新公棚负责人”“表示、”“想法”；“不是我本人所说”。其意是：所“转达”内容对錯、是非与他无关！ 魏亮先生这种辩解能成立吗？显然，是强词夺理、欲盖弥彰。 众所周知，所谓“转载”指在非原作品发表网站，其他网站重新发表该作品，或报刊上刊登其他报刊上已经发表过的作品。而笔者是以它证明“魏亮大肆报道无鸽会监赛公棚” 的证据、以便读者核对，并非转载（该文，文字少、图多未发一幅照片、也实不属转载）。 专栏作家做事应敢作敢当。正如袁民先生在《“专栏作家”的忠诚》中说：专栏作家要绝对忠诚于自己的读者。他还这样指出：我们看到有许多令人啼笑皆非、毫无价值，甚至是误导的文章被推荐。不客气的讲：《走进北京玉新公棚（图）》）一文就属于误导性文章。 魏亮先生作为《我爱信鸽网》的专栏作家，首先不应误导读者。 专栏作家要坚持正确的舆论导向。要坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主的方针，造成有利于推进改革开放、建立社会主义市场经济体制、发展社会生产力的舆论，有利于加强社会主义精神文明建设和民主法制建设的舆论，有利于人们分清是非、坚持真善美、抵制假恶丑的舆论，新闻报道不得宣扬格调低劣、有害人们身心健康的内容。不得利用自己掌握的舆论工具，宣传同行业规定相违背的内容。作为《我爱信鸽网》、《我爱信鸽网》专栏作家的魏亮先生在这方面做得如何呢？ 正如魏亮先生自评：“行文不太注意文学性和观点性”，“想到哪里写到哪里”、“杂乱 无章”。但，想到哪里写到哪里要考虑文章可能造成的不良后果和影响。要对自己和读者负责！ 4月12日北京市信鸽协会发表《关于2012年度北京信鸽协会监赛公棚的公告》宣布北京市只有五家公棚递交了监赛申请并批准监赛。声明：“未按《规定》和《实施意见》办理公棚监赛申报手续的单位和个人，不得使用北京市信鸽协会监赛字样或相似内容对外宣传。” 4月5日北京玉新公棚却发布2012年首届百叶坊杯三关鸽王大奖赛（规程）谎称 “单监督单位：北京市信鸽协会监赛”。 6月1日魏亮先生去该公棚采访、拍照。这次采访报道， 魏亮先生明知该公棚属违规办赛，作为专栏作家有责任、义务规劝该公棚依法、按中鸽协规定履行办赛手续。但魏先生没有这么作。就是连建议也未提一句。涉及此事的原文是：“笔者就网络上的质疑咨询了公棚负责人。他们表示如下”： “坚决遵照中鸽协规定（信鸽竟翔规则与裁判法），即绝对实行公平公正和公开的原则，不打任何折扣。比赛绝对公正，望广大鸽友参赛并监督全过程。” 请问魏先生：中鸽协制定的《信鸽竞翔规则与裁判法》不要裁判吗？无相应监赛鸽会委派裁判执裁，是坚决执行《信鸽竞翔规则与裁判法》吗？公然不分是非、不坚持真善美行吗？ 对无鸽会监赛的《北京玉新公棚》魏亮先生的“奉劝” 是： “任何鸽业企业都是以赢利为目标，任何参赛者都是以赢钱夺取成绩为目的。因此，鸽企业要做好公棚，赢利与亏损都不应损害参赛鸽友。参赛鸽友应把握好自己。这是笔者的奉劝。” 俗話说，股市有风险，入市须谨慎。请问魏先生：去首次举办公棚赛且无鸽会监赛的公棚参赛没风险吗？你怎么不奉劝鸽友慎重参赛？而且是：首届赛事？ 请问魏先生：您为什么不按中囯信鸽协会制定的《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》和《北京市信鸽协会关于贯彻〈规定〉的实施意见》奉劝公棚按行业规定办公棚赛？是不懂还是忘了？ 这不是有意误导？这不是公开和中囯信鸽协会、北京市信鸽协会唱对台戏又是什么？ 请问魏先生：能以《走进北京玉新公棚（图）》所写九点内容是“转达” “玉新公棚负责人” 表示、“想法” 为幌子为自己误导开脱吗？ 魏亮 ：回敬胡长根最新文章 |